美國民主制度文明嗎？

路易斯(Louis James)：政治代表是一個迷思，而且在邏輯上是很荒謬的。

一個人只能夠代表他自己的想法 – 如果他有思考過的話。

如果一個人致力於研讀他人，那麼他可能可以更精確更周全的來作個人代表。

但是基於幾乎沒有任兩個人是完全地 – 或幾乎地 – 很相像，基本上要代表任何一個群體的利益根本完全不可能。

道格(Doug Casey)：這一切都很荒謬，而且帶到了民主這個議題。

人們都說如果你在一個民主政體之下，你就應該要投票。但是這就引出了民主本身到底好不好的問題。

而且我會說，民主根本不好。

可悲的是就美國而言，憲法根本就是百分之百一張廢紙。

民主不就只是打著領帶穿著西裝的搶匪。文明的社會根本就不可能運行。

到了這一步，民主是由兩隻大野狼和一隻羊組成，選著該拿什麼當晚餐。

路易斯：好吧，但在我們現今屹立不搖的美國之下，我們不住在你的理想社會之中。

事實就是如此，而且如果你不投票，如果你不舉起你的手，那麼你就沒有權利抱怨政治實施的結果了？

道格：但我確實是常常舉手阿。我試著透過影響人們的想法來改變事實。我只不過是不想浪費時間降低自己的程度在不道德和徒勞的努力之上。

不管怎麼樣，爭論這一點是比荒謬更荒謬，既荒謬又虛假。

事實上，只有非選民的人有權利抱怨 – 這和他們說的完全相反。投票的人允許政府愛做什麼就做什麼；不投票的人好比做一個拒絕加入搶匪的人。只有他真的有這個權利這麼做。

路易斯：那好吧，如果一個有道德的人不應該在國家選舉時投票，那麼他應該要做什麼？

道格：我想大概就像是在越戰期間他們所說的一樣：發動了個戰爭，結果沒有人出現？

我也喜歡這麼說：假設他們徵一種稅，結果都沒人付？而且每年到了這個時候：假設他們舉行了一場選舉，結果都沒人投票？

唯一一個真正能夠取消腐敗體系的合法方法是不投票。

當世界各地鍍錫的獨裁者操縱著他們的選舉，而人們待在家裡趨之若鶩，假使是「我們愛各種政府」的國際團體都不會知道選舉的結果是什麼。

路伊斯：取消邪惡合法的方法…而且還不強制，甚至沒有使用暴力。

這是很美好的一件事呢道格，我很期待看到華盛頓整個潰爛 – 還有其他類似的地方 – 得到總票不信任票。

道格：沒錯。現在我了解到我不投票並不會讓這件事發生。

我不投票並不會比天真的投票的人多造成什麼影響。但是至少我知道我所做的事是道德的。

你必須要對得起自己。只有做對的事才有可能對得起自己。

路易斯：至少你的雙手不會沾到鮮血。

道格：沒錯。

路易斯：給你一個友善的修正：你確實堅持用你的腳來投票。

道格：噢，這倒是真的。

很不幸的國家這個想法已經散步全世界，像是一張醜陋的皮膚疾病出現在一個人的臉上。

所以世界上的政府現在都正在增長他們的權力 – 還有侵犯的權利 – 像是癌症一樣。

但是這是我解決問題的另一種方法：就是用我的腳來投票。

當行動變得困難，就是艱苦的環境出現的時候。

只坐在那裡像個農民一樣等著看他們要怎麼處決你是很愚蠢的。

對我來說，當一個永久的遊客比較合理，在同一個地方不要待超過六個月。

觀光客是被追捧被重視的，而居民和公民是被當做奶牛一樣。而且早在危機結束之前，他們可能看起來更像是母牛。除此之外，他們不讓你擁有像中世紀農奴思考的習慣。

而且我喜歡冬天的時候暖和一點，夏天的時候涼爽一點。

路易斯：而且正如人們所說的：「假使每個人都這麼做呢？」

那麼，你會看到人們慢慢前往掠奪最少的國家，他們可以享受最大的自由，為他們自己和後代創造最大的財富。

像這樣用你的腳來投票的方式會迫使政府搶奪公民，這可能會導致更多人只想住在他們想住的地方。

這可能會變成一場世界性的革命，而且不用槍就可以獲勝。

道格：這聽起來是很理想的，但是我確實相信這整個民族國家生病的概念將會在接下來幾個世代結束。

我很同情列寧說：「變得越糟，就會變得越好。」

在噴射機旅行、網路、還有全世界政府破產之間，民族國家是死定了。

就如我們先前討論過的，人們將會組織自願團體稱作phyles。

路易斯：我們在投機者的科幻小說中討論過，這是科幻小說作者尼爾斯帝芬森在他的書鑽石時代中所給這樣的團體的名稱。

好了，我們已經談好一陣子了; 那麼這對投資會有什麼影響？

道格：第一，不要期望美國選舉會有任何真正的、持久的影響。

而且如果奇蹟發生的話，短期的影響會對經濟很不好。

更重要的是，無論如何你應該要有一個健康而且有用的心理態度。

你必須要停止政治化的思想，停止浪費時間在選舉、權利還有這類沒道理的事上。你必須要用你所有的時間和腦力來以經濟的角度思考。

這意味著你該思考要怎麼重新分配你的各種智力、個人、資產，來在風暴之中生存下來，甚至茁壯成長，如果你做對選擇的話。

路易斯：非常好，我喜歡這一點：經濟化的思考，而非政治化。謝謝你，道格！

道格：我的榮幸。