此影片由Sargon of Akkad發佈,由記者提姆(Tim Pool)協助主持,他要來談談主流媒體、社交網路如何報導假新聞和如何宣傳。


6年前我開始在社交網站上開始發佈新聞,非常受歡迎,還領了不少獎。

我加入了VICE新聞,我是組織中其中一位關鍵的創始人。去年八月合約到了,之後我都在自己的社交平台上發佈新聞。

大概很多人都知道假新聞橫行(凱:大概在台灣還沒人知道吧…),不過我想要從基本的開始說起。

假新聞是從某人在某客廳之中寫出來的。有許多小部落格、新網站,他們意識到他們可以寫什麼都行,人們會分享他們的文章,然後他們就能夠賺錢。(凱:難怪我的部落格都沒人看XD)

他們寫一些像是希拉蕊柯林頓殺了FBI幹員的故事,某一特定群體喜歡閱讀這樣的故事並分享;有些部落客可以胡說八道就能夠一個月賺2萬美金甚至更多。

另一種很熱門的假新聞是非常偏袒無知的報導。他們以為他們知道真相,知道自己在說什麼,實際上根本沒有進行全面的報導。

這又帶領到了另一種假新聞 – 非常偏袒、故意遺漏資訊的報導。通常有雄厚資金的媒體會這麼做。

很多這樣的公司會特意雇用特別有政黨偏好的人來寫報導,讓我給你個例子。前陣子在川普集會時有個事件發生,左派報導有一位15歲的女孩被性汙辱並且被噴辣椒水,右派偏向報導一位年長的男子臉上被揍了一拳;事實上兩個事件都有發生,一位年齡不明的年輕女子揍了年長男子臉上一拳,然後被噴了辣椒水。由此你就可以知道,各派都各有偏好,而這會導致讀者對川普集會有不一樣的觀感。

讓我們來談談主流媒體。我需要聲明,這些媒體大概認為他們是在發佈對你有用的新聞,而不是故意播報假新聞。這些公司通常會雇用已經持有特定思想的人來寫文章,原因就是錢。

這些公司知道他們如果想賺錢,他們必需要抓住某個特定市場。在網路普及之前,媒體公司知道他們不能夠太偏袒任何一方,因為如果這麼做的話他們的市場會變小,所以他們致力於保持中立。

網路普及之後,人們可以自由的在幾百萬個網站中找想讀的新聞。所以,他們只會讀並分享他們偏袒的新聞,其中含有他們自己偏好的內容。

媒體公司意識到專注於某特定市場的人才能夠賺錢。

Youtube就不太一樣,自由主義者通常不會在網路上找新聞,他們通常會去找社會議題。

顧問和行銷人員常會告訴這些公司年輕人通常比較崇尚自由主義,所以你必須要發佈反應這些觀點的內容。

問題在於,記者是什麼?

記者通常應該是某一領域的專家,因為他對於某一領域的熱情,他會去訪問這一領域中的人來寫報導。

現在不是這樣 – 現在的記者通常不屬於任何領域,他們靠的是引用專家的言論。因此當讀者在讀報導時,如果是讀者熟悉的領域,你很快就能辨識新聞的真假;如果不是的話你就會假定這則報導屬實。

我其實不知道記者是什麼。我高中輟學,大學輟學,從沒上過新聞學。

我會說,我常常旅行,常常和不同的人聊天,來真正了解到底是怎麼一回事。對我來說記者至少基本應該要有這樣的理念。

現在有個大問題是 – 有個概念叫做Churnalism,這個字的意思是新聞媒體使用其他地方得來的資訊,重新包裝詮釋成一篇報導,而不是記者真正去研究採訪某一議題。這些公司用很低的薪水聘年輕人每天看Reddit、CNN然後重新詮釋他們讀到的東西。

由於新形態的媒體(網路)出現,媒體公司沒辦法用高一點的薪水聘請好記者。投資者通常也不想投資在這樣的產品上。

就因為經濟上來說這對新聞媒體公司沒有好處,因此假新聞、偏袒的新聞橫行 – 其實最終報導的人只是提供讀者想看的東西,而他們這麼做才能得到投資者、廣告商的青睞。

這對誰都沒好處。因為我們現在在街上看到暴力,看到人與人之間更大的隔閡。

我的建議是 – 什麼都看,抱持開闊的心胸,然後自己判定報導是真是假。你還是可以有你自己的意見,但不要將其他的資訊拒於門外。

你讀了他方的報導,即便你不同意,至少你還可以了解為什麼對方會這麼想、會這麼做,然後為你自己形成更完善的思辨。

我曾經也被大公司請來寫過偏袒的報導,”與觀眾為伍”。

媒體的目標是找到會”點擊”文章的人,這樣他們才能賺錢。

大媒體公司攻擊獨立製作者(凱:像是前陣子Pewdiepie吧),因為他們不希望獨立製作者擋了他們財路。

我不知道以後會怎麼樣,大概會變得更糟吧。

你不需要相信我說或我寫的任何東西,至少你知道,我不偏袒任何一方。沒人付我錢要我寫任何一個特定的故事。

謝謝你花時間聆聽。

(此文章已被閱讀62次,今天已有1人拜訪過)
0